På en resa i historien

Idag har vi avrustat husbilen för den här säsongen och den är flyttad till vinterförvaring. Nu känns det lite dystert att sommaren inte varade längre och att man nu måste ställa in sig på mörka kvällar och allt kortare dagar.
Igår gjorde vi sista resan och for runt på en trevlig tur till Kolsva, Hallstahammar och Kolbäck.
Där tog vi del av hembygdsföreningarnas kampanj för "Kulturens hus" kopplat till matkultur. I Kolsva besökte vi Guttsta vattenfabrik med vattentappning från Guttsta källa och anor från det tidigare Guttsta bryggeri. I Hallstahammar besökte vi museerna på Skanzen och träffade, som guide, en gammal (m)-kollega från Hallstatiden på 1980-talet. Han gav en intressant visning av saker från tiden för bygget av Strömsholms kanal för över 200 år sedan. Slutligen besökte vi Kolbäcks värdhus där en annan gammal (m)-kollega berättade om värshusets och dess omgivnings intressanta historia. Centralt för hans forskning har varit att visa att Birger Jarls slag vid Herrevad stod i Kolbäck och inte i Häradsvad i Västergötland som en del forskare vill hävda.

Så här skriver Kolbäcks Rotaryklubb om slaget:
"Innebörden av ortnamnet "Kolbäck", som är känt sedan åtminstone 1335, har tolkats på olika sätt. Platsen kan ha fått sitt namn från något närbeläget ställe där man framställt kol för eldning. Men mycket talar också för att namnet kan förknippas med Slaget vid Herrevad år 1251, då en viss biskop Kol övertalade stormännen inom Folkungapartiet att komma obeväpnade till Herrevad för att rådslå med Birger Jarl. Det hela slutade dock med blodbad invid Kolbäcksån, ty "ther loth them jerlin hoffwod aff slaa", säger den medeltida Erikskrönikan: jarlens folk tog livet av sina motståndare och så småningom bidrog detta dåd till att landet ändå kunde enas. Enligt krönikan ångrade biskop Kol sin medverkan i sveket, och som botgöring lät han bygga till platsens kyrka, som också fick bära hans namn, och dessutom vandra barfota till Jerusalem, som framgår av en tavla i kyrkan."

Västgötska forskare anser istället att bl a följande gäller:
"Krigshandlingarna tog sin början under hösten år 1251, kanske med att stormännen gav sig på Birger Jarls och Valdemars män med raider in bland deras domäner för att försvaga motståndet och för att tilltvinga sig förstärkningar, bondesoldater från allmogen. Detta kan ha skett som ett slags förbekämpning innan legohären trängt in på svenskt område.
Något senare samma år stod det militära avgörandet vid Härvadsbro, mellan Birger Jarls styrkor å ena sidan och folkungarna och deras legohär å den andra. Enligt en samtida källa, den isländske lagmannen, historikern och skalden Sturla Tordson, författare till Håkon Håkonssons saga, hade Birger Jarl kämpat vid Härvadsbro (vid Nårunga). Det är en uppgift som stöder förmodandet att en drabbning, ett slag, verkligen kommit till stånd, inte att de upproriska folkungarna bara givit upp."

Jag säger som en gång vissångaren Björn Afzelius: "Vem i hela världen kan man lita på?" Den frågan gäller inte minst historiker!