Om konstnärlig frihet

Så här mitt i påskhelgen kan vi konstatera att nästa hela mars månad förflutit utan nederbörd, med iskalla nätter och med strålande soliga dagar. Det ska man inte klaga på även om det resulterat i att snön snart ligger två veckor 'på övertid'.
Igår firade vi påsken traditionsenligt med hustruns utmärkta påskbuffé på bordet och hela familjeklanen samlad därikring. Idag blev det en utflykt för att ta del av påskens konstrunda i Kolbäcksådalen. Det blev många fina och inspirerande upplevelser i Hallstahammar, Strömsholm och på Tidö. Huvuddelen av utställarna är lokala konstnärer och det saknas verkligen inte begåvning bland dessa. En del av det vi sett tar vi till oss för att försöka göra bruk av i vår egen trevande konstnärliga utövning.

Det är dock tyvärr inte alltid som bildkonsten är enbart till glädje. Ibland blir det konflikt mellan den konstnärliga friheten och den politiskt korrekta kulturen. Ibland kan den normalt avskydda cencuren t o m kännas berättigad. Ett sådant exempel är en utställning för några år sedan av 'förbjuden konst' på Sacharovmuseet i Moskva där två gallerister blev dömda till dryga böter för att med sin utställning ha "underblåst religiöst hat". Bland utställningens objekt fanns en bild av Jesus med Musse Piggs huvud, och en fejkad annons med Coca Cola som "Kristi blod".
Visst är det viktigt att konsten ska ges frihet att driva på samhällets utveckling och skönheten uppstår ju i betraktarens öga. Många konstnärer ser emellertid provokation som sin viktigaste roll i syfte att bryta upp förstelnade eller maktfullkomliga strukturer. Samtidigt gäller även för dessa provokatörer (bråkstakar?) en regel om frihet under ansvar. Juridiskt betingade övertramp kan domstolar med lagens hjälp sätta stopp för, men moraliska brister måste vi vanliga medborgare och konstbetraktare ta oss rätten att fördöma och kräva rättelse av!