Ett förestående mörker

Igår kunde det svenska vädret satt ett nytt rekord med det senast under våren inträffade 'isdygnet' (under nollan i hela landet, hela dygnet). En lokal värmefläck i Norrbotten (!) omintetgjorde dock detta. Men kyla beräknas fortsätta och nya rekordmöjligheter kanske uppenbarar sig.
Igår valde vi att ta vår motionsrunda i de västra stadsdelarna på vägar vi inte tidigare beträtt - finns alltså trots att vi bott i staden i 28 år. Idag tog vi oss istället till Surahammar för att besöka en ny utställning på Stenhuset. Den visar en fin samling målningar i expressionistisk stil och var klart sevärd. Dock tyckte jag priserna var i högsta laget, men ökade priser tycks vara en trend just nu. Vi tog också, som omväxling till våra vanliga sträckor, dagens promenad ut till Ekängens stugområde. Efter att ha  återvänt hem kunde vi efter en stund avnjuta hustruns förnämliga, hembakade pizza, nedsköljd med gott bayerskt öl.

Ikväll ska så världen ägna sig åt ett globalt jippo, kallat Earth hour, och släcka så många lampor som möjligt. Manifestationen är tänkt att väcka världssamfundet till insikt om att mänsklighetens  överanvändning av elektricitet är till men för klimatutvecklingen. För oss svenskar är det dock mest ett slag i luften med tanke på att vår elproduktion i allt väsentligt är koldioxidneutral och utan mätbar inverkan på växthuseffekten. Världsnaturfonden som är kampanjens mentor är dock inte särskilt vänligt inställd till användning av kärnkraften och därmed kan man med fog ifrågasätta hela operationen. I ett pressmeddelande från 2009 kan man bl a läsa:
"Alla gamla argument mot kärnkraften kvarstår. Dessutom är den dubbelt så dyr som till exempel vindkraft. Det visar en rapport som International Energy Agency har presenterat. Synd att en sådan historisk felsatsning ska förmörka det goda beslut som regeringen ändå har tagit idag när det gäller klimatpolitiken fram till år 2050, menar Världsnaturfonden WWF." 
Detta är tråkigt så till vida, att så länge som miljörörelsen inte kan bejaka kärnkraften och dess uppenbara fördelar, så tappar den en del av sin trovärdighet. När denna brist på insikt dessutom ackompanjeras av lika stor brist på kunskap förbättras inte deras renommé. Med hänvisning till citatet ovan noterar jag att produktionen av en kilowattimme el kostar idag, rensat från skatter och subventioner, 20 - 35 öre med kärnkraft och 45 - 80 öre med vindkraft.
Det verkliga problemet är att mäsklighetens energiförsörjning fortfarande till 75 procent kommer från fossila bränslen och då hjälper det inte mycket att släcka några lampor en timme om året. Vill vi klara FN:s klimatmål måste alla energikällor förutom de fossila kolföreningarna användas i största och bästa möjliga utsträckning!