Etermedias bristande saklighet

Veckohelgen har till viss del gått i avslappningens tecken men ett par promenader har det blivit i närområdet efter att regnet under gårdagens förmiddag dragit iväg. Då använde jag f ö tiden till bakning och gjorde tre sorters matbröd. Annars har de vanliga vardagliga sysselsättningar tagit upp vår tid.

Allt som oftast finns det goda skäl att ifrågasätta den saklighet och opartiskhet som är krav i avtalet mellan SVT och SR och svenska staten. Det hjälper föga att dessa public service-företag i sin egen självbild ser sig som 'oberoende' och 'objektiva'. För att i någon mån motverka effekterna av redaktionernas tydligt vänstervridna dominans skulle man kunna förvänta sig att Granskningsnämnden för radio och TV skulle vara en motvikt. Hur denna institution klarat sitt uppdrag har nu granskats av mediainstitutet Timbro, och man finner att nämnden nästan undantagslöst bygger sina utslag på enbart anmälarens och programföretagets mer eller mindre subjektiva framställning utan att göra någon oberoende, kompletterande analys av fallen. Istället litar man på programföretagets yttrande att 'uppgiften kommer från trovärdig källa'. Man gör heller ingen särskild granskning av hur vinklad framställning av materialet påverkar hur sakförhållandena uppfattas.
Det är bra att Timbros undersökning är gjord, men den var stängt taget helt onödig. Det har sedan många år stått klart för varje någorlunda påläst svensk medborgare vilken politisk ambition som styr såväl val som framställan av det material som serveras tittare eller lyssnare. Typiska kännetecken är spår av teknikfientlighet och socialistisk ekonomi. Lika uppenbar är bristen på källkritik i redaktionernas arbete, där man systematiskt handplockar inlägg från källor som 'passar in' i redaktionens agenda. Vän av ordning bör därför i fortsättningen bättre ta tillvara möjligheten till kritik som numera snabbt kan spridas via sociala medier och därmed avslöja de missförhållanden som råder!