Farlig nyfikenhet

Igår tog vi oss ut till västra köpcentret för att inhandla trädgårdskalk och passade där också på att avverka dagens motionsrunda. Kalken kunde jag sedan sprida över gräsmattan i väntan på nästa nederbörd. Vi har faktiskt fått 25 mm regn under den senaste veckan.
Idag var vädret åter soligt och efter att ha provat en för oss ny lunchrestaurang åkte vi norrut och gick en rejäl långpromenad ute på landsbygden. De svåridentifierade krämporna i benen, som vi drabbats av från och till har, åtminstone för tillfället, dragit sig tillbaka.

En som också fick dra sig tillbaka är en sjuksköterska på Sahlgrenska i Göteborg, som i strid med gällande lagar och förordningar, smygläst 375 elektroniska patientjournaler. Hennes motiv var att stilla sin oro över det egna barnets sjukdom, som också behandlades på samma sjukhus. Efter att först ha läst dotterns journal började hon 'studera' andra liknande fall. Men priset blev högt. Enligt en villkorlig dom för dataintrång ska hon betala 5 000 kr i skadestånd till varje drabbad patient och blir dessutom avskedad från sin tjänst. Hon åläggs också en prövotid på tre år för att återfå sin legitimation som sjuksköterska. IVO betecknar brottets dignitet som så allvarligt att det kan skada allmänhetens förtroende för legitimerade yrkesutövare.
Nyfikenhet och kunskapssökande anses ju för det mesta vara en eftersträvansvärd egenskap hos människor, men skyddet av andras personliga integritet väger tyngre. En tillåtelse till snokande i sina medmänniskors privata angelägenheter skulle på sikt lätt kunna leda till något liknande det som bedrevs av Stasi i gamla Östtyskland fram till 1989. Samtidigt kan det tyckas att man i byråkratins namn i vissa fall driver denna försiktighet in i ett löjets skimmer, men det är som i många andra sammanhang en balansgång som ständigt söker sin praktiskt rationella tillämpning. Öppenhet är bra, men bara till en viss gräns!