Idag har det varit ännu en riktig vårdag och vi tog väl vara på solen med en långpromenad i de norra stadsdelarna. Vi har också bakat bröd idag - hustrun danska råglimpor och själv har jag gjort frallor och amerikanska rye-limpor. Det är gott med hembakt bröd!
Igår var vädret lite sämre och vi tog bilen till västra köpcentret för att handla mat, men också en ny toalettsits för att ersätta den gamla som havererat. När jag monterade denna passade jag också på att byta en utsliten ventilkägla i tvättställskranen.
I förrgår var det också bra väder och då fick jag äntligen tillfälle att komma ut och beskära fruktträd. Det viktigaste blev gjort men en hel del återstår. På eftermiddagen var jag sedan på ett andra möte med några av stadens förvaltningar för att förhandla om nya avtal för VARFs observatorium i Åkesta. Några små steg framåt gick processen, men de offentliga kvarnarna mal som vanligt långsamt - många är inblandade och de formella beslutsvägarna är omutliga. Det hela ser dock ut att kunna landa i ett bra samarbete till allas belåtenhet.
Veckans skandal har för ovanlighetens skull inget att göra med våra makthavare. Den har istället sina rötter i de breda folklagren och handlar om en 14-årig flicka som blev våldtagen i skolan av en 15-årig pojke. Trots att en 15-årigen dömdes för brottet ville skolan "förhålla sig neutral". Flickan utsattes sedan för en förtalskampanj på internet och ryktesspridning i skolkorridorerna. Barnombudsmannen anser att Bjästaskolan har brutit mot lagen när "man hänvisar till att man ska vara neutral". I händelsens svallvågor ställde sig människorna i byn, inklusive församlingens präst på pojkens sida i denna makabra historia.
I förrgår tog SVTs Uppdrag granskning upp saken och på mindre än ett dygn hade nära nog landets hela opinion slutit upp bakom flickan och prästen fick "göra en pudel", som kanske ändå inte räcker för att han ska få vara kvar på jobbet. Styrkan i opinionen visar sig inte minst på Facebook, där en grupp "Hon våldtogs på skolan - pojken hyllades" på två dygn samlat 105 000 medlemmar just nu, till sympati för flickan.
Av denna tragiska historia kan man klart se vad som styr dagens samhälle. Ett TV-program kan på några minuter, rätt eller fel, driva igång en landsomfattande opinion kring något som minuten innan var okänt för de allra flesta. I nästa steg rullar communities på internet igång en liten snöboll, som, rätt placerad och på bara någon timme, kan växa till en landsomfattande lavin.
Bortsätt från vad man kan känna för den ursprungliga händelsen, är det intressant att studera de krafter opinionsbildare idag har till sitt förfogande. Vad skulle vi göra om det ändå kanske varit som pojken sade - att flickan varit med på noterna, men sedan ville hämnas för att han bröt med henne!? Vem i hela världen kan man lita på?
fredag 26 mars 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Vad man borde göra.Polisanmäla de som påstår att flickan ljuger - trots att både Tingsrätt och Hovrätt samt folisförhör, där pojken erkänner brottet, dömt pojken.Att han dessutom begått ytterligare en våldtäkt och även denna gång blivit dömd gör att de som hävdat att pojken är oskyldig och mobbat flickan bör dömas för falsk ryktesspridning ( Det har man gjort i ett helt annat fall,där en man nekades inresa till USA på grund av ett inlägg på Facebook. Polisen gör ofta sittt jobb.
Stickan
Jag är böjd att hålla med Stickan, men vi har ju också några andra rättsfall där kvinnan i efterhand hamnat i ruelsen och tillstått att hennes historia var uppdiktad. Dessa fall är generellt sett svåra att döma om teknisk bevisning saknas.
Skicka en kommentar