Resultatet från COP26 ett sedvanligt urvattnat dokument

Vädret har de senaste dagarna, som i vanlig ordning blir allt kortare, åter markerat vinterns antågande med kvarliggande snö en morgon, men har samtidigt till största delen hållit temperaturen över nollstrecket. Dåligt väder gjorde ändå att vi avstod från veckans målarpass på Club Artis. Avbrotten i vardagsrutinen blev istället den här veckan besök på läkarmottagningen för årets vaccinering mot säsongsinfluensan och igår ett trevligt besök av våra döttrar för att uppmärksamma mig på Fars dag (i förskott).
Våra motionspromenader har vädret emellertid inte kunnat begränsa utan det har tvärtom blivit något av en rekordvecka, vilket betyder att vi på vår fiktiva långpromenad idag har kommit fram till Katrineholm.

Något rekord blev det, kanske som väntat, dessvärre inte på klimatkonferensen COP26 som nu avslutats i Glasgow. Även om de flesta förhandlarna håller masken och talar om 'segrar' och 'bra samtal', så lyser de konkreta och nödvändiga åtgärderna till största delen med sin frånvaro i det slutdokument som blev resultatet av nästan två veckors diskussioner. Istället präglas dokumentet av sedvanliga 'gummiparagrafer' med stort utrymme för alternativa tolkningar. Främst är det två huvudfrågor som skaver nämligen de fossila bränslenas avveckling och finansieringen av allt som måste göras för att 1,5-gradersmålet över huvud taget ska vara inom räckhåll. Det förstnämnda problemet präglas i slutdokumentet av tydliga eftergifter till de länder vars ekonomi till stor del bygger på just utvinning av fossila bränslen. Vad gäller kolet har t ex ordet 'utfasning' bytts ut mot 'nedfasning' samtidigt som fossilgas förväntas svara för stor andel av energiförsörjningen under överblickbar framtid och den fossilfria kärnkraften knappt ens nämns i protokollet. Vad gäller finansieringen är situationen i det närmaste kaotisk, framför allt beträffande frågan om de 'rika västländernas' ansvar för 'fattiga u-länders' möjligheter att förminska sin klimatpåverkan.
För min egen del är jag inte ett dugg överraskad av det presenterade resultatet, men känner viss oro för bristen på probleminsikt hos världens ledare. Tiden för 'katt- och råttalek' är faktiskt förbi när världens energianvändning fortfarande till över 70 procent baseras på sådant, som enligt de flesta forskarna inte får användas mer än kanske 20 - 30 år från idag. Det är hög tid att gå från ord till handling!